No dia 30/06/2010 estava marcada para ocorrer as eleições para a escolha da nova diretoria do Diretório central de estudantes (DCE), onde concorriam 3 chapas ( Chapa 1- Por um dce de todos, Chapa 2 Renovação: a força da oposição e Chapa 3- Renovação com consciência). Entretanto para a surpresa de todos, novamente o pleito teve de ser interrompido para averiguar denuncias de irregularidades promovidos por membros da comissão eleitoral e das chapas concorrentes. Para melhor situar aos leitores, vamos relatar o que ocorreu desde o inicio. Os fatos: em 2009 a mesma eleição já havia sido suspensa por irregularidades, a pedido do então presidente do Diretório Acadêmico de Psicologia (Jonatã Ferreira) e do presidente do Diretório Acadêmico de Historia (Vicente Schneider). As eleições então, ficaram para ocorrer este ano. Vale registrar que parte dos que coordenaram a eleição suspensa em 2009 esteve coordenando a de 2010 que também foi suspensa. Os diretórios acadêmicos foram convocados para fazerem a eleição do presidente da comissão de diretórios e centros acadêmicos do qual saiu Tiago Melo como representante e que veio a compor a comissão eleitoral. O outro indicado pelo DCE, Diego Pretto, e um representante de cada chapa ( Juliano Moreira chapa 1, Leonardo Seivald chapa 2 e Fernando Knorst chapa 3). Também é interessante ponderar que os representantes da chapa 1 e 3 em 2009 compunham a chapa única para o DCE (presidente e vice-presidente respectivamente). Feito isto começou a campanha, onde a chapa 2 (Verdadeira e única OPOSIÇÃO) sempre esteve ameaçada de impugnação, por distribuir panfletos que apenas levantavam questões relevantes ao meio acadêmico, mas nunca desrespeitando a integridade física e moral de ninguém. Pois bem, em meio a ameaças de impugnação, o clima era de total confiança na aceitação das propostas da chapa 2 pelos acadêmicos, estes sempre que possível demonstrando que estavam em sintonia com os ideiais de um movimento estudantil integro, atuante e renovado, defendidos pela chapa2. Inicialmente as eleições eram para ocorrer no prédio 2 (redondo) da universidade (conforme edital de eleição), o que foi amplamente divulgado pela midia. Porem em uma manobra, a comissão eleitoral resolveu transferir para o prédio 13, o que dificultou pois muitos estudantes não tomaram conhecimento do local da votação, sem falar na falta de sensibilidade dos responsáveis por convocar o pleito em final de semestre em meio a provas, trabalhos, relatórios, o que por si só demonstra a má fé de algumas pessoas. Por determinação da mesma comissão eleitoral, a campanha era para ser realizada até o dia 29/06 as 09:00 da manhã, totalizando 2 dias úteis (sábado e domingo não contam) somente para ser realizada a campanha das chapas, sem ser convocado debates, visitas aos cursos, ou coisas semelhantes. No referido dia, a chapa 2 que sempre cumpriu a risca as determinações, não fez divulgação alguma do seu lema, bem como panfletagem ou qualquer tipo de propaganda que pudesse dar margem a uma impugnação. Entretanto ao chegarmos nas salas de aula (pois todos os integrantes da chapa 2 frequentam regularmente as aulas, ao contrario de alguns) nos deparamos com algo repugnante e inescrupuloso. Em todas as mesas das salas de todos os prédios haviam panfletos anônimos caluniando, atentando contra a moral dos integrantes da Chapa 2, inclusive citando os nomes dos mesmos, acusando maldosamente (sem qualquer tipo de embasamento) os membros da oposição. Em meio a tanta revolta com tamanha falta de ética por parte das pessoas que procederam este ato (leia-se crime), resolvemos fazer uso do direito de resposta, na tentativa de amenizar o efeito que o panfleto causou na comunidade acadêmica que conhece e mantém relações com os membros da chapa e que por causa da divulgação deste material calunioso poderiam estar com uma má impressão dos candidatos. Os mencionados pelo panfleto passaram nas salas de aulas em que foi permitido pelos professores, e com o uso da palavra defenderam-se das acusações, porem sem que fosse feita campanha em momento algum, pois o objetivo não era este. Após isto, dirigiram-se a sede do DCE, onde em momento algum foi tomada qualquer decisão em relação ao ato ocorrido, sendo que já eram sabedores dos fatos. Em resposta a estagnação e falta de atitude, os membros da chapa 2 com alunos de vários cursos, promoveu um protesto PACIFICO, em frente ao DCE, sem quebrar nada, nem pichar, a única coisa que ocorreu foi que uma (s) pessoa (s) que escreveram de BATOM na vidraça do DCE duas palavras. A multidão pedia a presença do presidente do diretório que representa (ou deveria) a todos os estudantes da URI ou o equivalente do mesmo, para que desse alguma explicação sobre os rumos da eleição. Não foram atendidos, já que na sede da entidade estava apenas a secretaria. Membros da chapa 2 inclusive pegaram uma declaração do presidente da comissão de diretórios acadêmicos relatando que até o presente momento não havia tomado ciência da impugnação da chapa, noticia que seguiu até o final da noite, já que ninguém da chapa foi acionado oficialmente para participar de reunião alguma. No dia seguinte, membros da chapa 2, acadêmicos, professores, acreditavam que a chapa estava concorrendo ao pleito, porem para o espanto de todos, não foi deixado o representante da oposição fiscalizar o processo de colocação da urna no prédio 13, sendo este retirado por um segurança particular (sem vinculação com a universidade) a força e nem mesmo nas cedulas de votação constava o numero da chapa, e como todos sabem, é muito dificil imprimir 1000/2000 cedulas de votação em 1 hora. Em resposta a toda esta falta de transparência e ética, os candidatos da chapa 2, juntaram provas e entraram com liminar pedindo a suspensão das eleições para que fossem apurados indícios de irregularidades, bem como os responsáveis pela confecção e divulgação dos panfletos difamatórios, o que foi acatado pela pretora. Em meio a tudo isto, a chapa 2 recebeu inúmeras manifestações de apoio, o que só fez aumentar a vontade de lutar pelos ideias democráticos e pela honestidade na politica estudantil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário